AI in Research & Learning
Bản dịch máy trôi chảy đến mức dễ tin, nhưng có thể âm thầm đổi “có liên quan” thành “gây ra” hay xoá một câu rào đón quan trọng. Quy trình dịch từng phần, bảng
Publishing & Peer Review
Số chuyên đề có thể là lối vào nhanh tới đúng cộng đồng đọc, hoặc là nơi phản biện bị làm cho qua. Cách đọc lời kêu gọi, kiểm tra biên tập viên khách mời và trá
Publishing & Peer Review
Luận văn viết để chứng minh bạn đã làm đủ; bài báo viết để người khác dùng được kết quả. Cách chọn một câu hỏi, cắt tổng quan còn một phần năm, gộp chương kết q
Publishing & Peer Review
Tổng quan hệ thống được trích dẫn nhiều nên tạp chí nhận nhiều và trả về cũng nhiều. Biên tập viên kiểm gì trong vài phút đầu: đăng ký trước, tìm kiếm tái lập đ
Publishing & Peer Review
Bản thảo xong, hệ thống nộp bài lại đòi tóm tắt đồ hoạ, highlights, có khi cả video, dữ liệu và mã bổ sung. Làm mỗi thứ cho đúng, và lỗi nào khiến bài bị trả về
Publishing & Peer Review
Thư chấp nhận chưa phải vạch đích. Còn biểu mẫu giấy phép, bản in thử phải trả trong 48 giờ và những lỗi tên tác giả, số liệu mà sau khi lên mạng chỉ sửa được b
Publishing & Peer Review
Bài báo không ai tìm thấy thì không ai trích dẫn. Cách viết tiêu đề chứa đúng từ người trong ngành gõ tìm, chọn từ khoá không lặp tiêu đề và tránh những tiêu đề
Publishing & Peer Review
Lời mời phản biện đầu tiên thường đến bất ngờ và đi kèm nỗi sợ “mình có đủ trình không”. Quy trình đọc hai lượt, khung báo cáo năm phần và những câu không nên v
Academic Writing
Phần Giới thiệu không cần kể lịch sử của cả ngành. Nó chỉ cần đưa người đọc từ điều đã biết đến đúng câu hỏi của bạn trong bốn, năm đoạn. Mô hình ba bước, khung
Academic Writing
Phản biện hiếm khi từ chối bài vì tiếng Anh, nhưng tiếng Anh vụng làm họ đọc khắt khe hơn. Những lỗi mà người viết tiếng Việt hay mắc nhất, cách viết rào đón đú
Academic Writing
Phần Thảo luận là nơi phản biện quyết định bài có đóng góp hay không, và cũng là phần hay bị viết thành bản sao lời văn của bảng kết quả. Cấu trúc sáu bước, các
Academic Writing
Biên tập viên thường quyết định gửi phản biện hay từ chối ngay sau khi đọc tóm tắt. Vậy mà nhiều tóm tắt kết thúc bằng “kết quả được thảo luận trong bài”. Cách
