Research Integrity & Open Science
Một câu “theo Smith (1998)” chép từ bài khác có thể mang theo lỗi của người đi trước suốt hai mươi năm. Cách dẫn đúng khi không đọc được bản gốc, kiểm độ chính
Research Integrity & Open Science
Người phản biện yêu cầu thêm bảy bài cùng một tác giả, biên tập viên gợi ý dẫn thêm bài của tạp chí: nhận diện ép trích dẫn, vòng trích dẫn chéo, tự trích dẫn q
Academic Writing
Thay “quan trọng” bằng “thiết yếu”, đảo vế câu, thêm trích dẫn ở cuối — nhiều người tin như vậy là đã diễn giải. Thực chất đó là “viết chắp vá”. Cách diễn giải
AI in Research & Learning
Tên tác giả có thật, tạp chí có thật, năm hợp lý, nhưng bài báo không tồn tại. Vì sao trợ lý AI tạo ra trích dẫn bịa, các dấu hiệu nhận biết và quy trình kiểm t
